Определение от 20 сентября 2026 г. по делу № А45-38192/2023Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-9414 г. Москва 21 сентября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 6 октября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2026 г., принятые в деле № А45-38192/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 10 октября 2017 г., договора беспроцентного займа от 10 октября 2017 г., сделки по выходу должника из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная торговая компания», применении последствий недействительности сделок, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 6 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2026 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделок. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Суды, помимо установленных в арбитражных делах обстоятельств заключения и исполнения договоров, в пределах рассматриваемого спора установили реальный характер сделок, исключающий их недействительность в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, разрешены судами согласно компетенции. Руководствуясь статьями 2916, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:АО "Банк Акцепт" (подробнее)Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Ассоциация Арбитражных Управляющих "Арсенал" (подробнее) МИФНС №16 по Новосибирской области (подробнее) НАО "Первое коллекторское бюро" (подробнее) ООО "Межрегиональная торговая Компания" (подробнее) ООО Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (подробнее) ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАГ-СЕРВИС" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО " Сбербанк России" (подробнее) Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (подробнее) Управление федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (подробнее) Филиал ППК "Роскадастр" по Новосибирской области (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |