Определение от 22 сентября 2026 г. по делу № А79-2713/2025

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 301-ЭС26-9902

Дело № А79-2713/2025
23 сентября 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10 октября 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2026 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2026 г.,

установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к администрации об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии


оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что обращение истца направлено на урегулирование и формализацию отношений сторон в соответствии с требованиями закона, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы Администрации города Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации В.В. Попов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Алтунян Григорий Егишевич (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья)