Определение от 30 июня 2020 г. по делу № А41-80446/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

79023_1464025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС20-8462

г. Москва30 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз-Антей Строй» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2019 по делу № А41-80446/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмаз-Антей Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж» (пос. Светлые горы, Московская область) о признании сделки недействительной,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество «Алмаз-Антей Строй» просит о пересмотре судебных актов как нарушающих нормы права о доказывании и оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз-Антей Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Красногорск Московской области (подробнее)
ООО "Алмаз-Антей Строй" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строй Монтаж" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)