Определение от 3 августа 2025 г. по делу № А19-5624/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС25-6781

Дело № А19-5624/2024
4 августа 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения «946 Главный центр геопространственной информации Министерства обороны Российской Федерации» (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2025 г.

по иску Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области к учреждению о понуждении исполнить обязательства по сохранению, содержанию и использованию объекта культурного наследия регионального значения,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2025 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые учреждением судебные акты, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия правовых оснований для освобождения учреждения от обязательства по соблюдению законодательства в области охраны объекта культурного наследия, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления.

С учетом предмета и основания заявленного требования, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать федеральному бюджетному учреждению «946 Главный центр геопространственной информации Министерства обороны Российской Федерации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов