Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А77-36/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-1806



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Чеченская Республика) на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.04.2018 по делу № А77-36/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к муниципальному учреждению «Администрация Ачхой-Мартановского муниципального района» (далее – администрация) и государственному учреждению «Ачхой-Мартановское районное финансовое управление министерства финансов Чеченской Республики» (далее – управление) о взыскании 3 575 465 руб. реального ущерба, 971 821 руб. упущенной выгоды, а также 2 000 000 руб. в возмещение морального вреда, с участием качестве соответчиков МУП «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Ачхой-Мартановского муниципального района» и ФИО2 Беслана Хасиевича,

установил:

решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав постановление 04.01.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела, признав недоказанной причастность к сносу здания предпринимателя администрации, как органа местного самоуправления, суд пришел к выводу о недоказанности истцом вины ответчиков в причинении ему ущерба, наличия причинно-следственной связи между наступившими негативными для истца последствиями и действиями ответчиков, на основании чего, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в иске отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова