Определение от 21 ноября 2023 г. по делу № А39-7029/2022

79006_2122539

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-18178

г. Москва 21.11.2023 Дело № А39-7029/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-Генерация" (далее - общество)

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.11.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2023 по делу № А39-7029/2022

по иску общества к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 907 229,68 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание"

(третьи лица: Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Гелиос"),

установил:

решением суда первой инстанции от 01.11.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи


жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков ввиду недоказанности причинно-следственной связи между вменяемыми ответчику действиями (бездействием) и возникшими на стороне истца убытками.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов