Определение от 24 марта 2026 г. по делу № А46-16422/2023Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС25-15024 г. Москва 25 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2025 г. по делу № А46-16422/2023 Арбитражного суда Омской области, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина, отсрочка по уплате которой предоставлена обществу определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2026 г., подлежит взысканию с общества в размере 80 000 рублей в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» в лице конкурсного управляющего ФИО1 государственную пошлину в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей за рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы. Арбитражному суду Омской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Капитал развитие" (подробнее)Ответчики:Бюджетное учреждение Омской области "Омскоблстройзаказчик" (подробнее)Иные лица:Автономное учреждение Омской области "Государственная экспертиза Омской области" (подробнее)ИФНС №27 по г. Москве (подробнее) ООО "Инженерно-строительное управление" (подробнее) ООО "КАПИТАЛ РАЗВИТИЕ" Малахов Виктор Юрьевич (подробнее) ООО "Консультационное бюро Эксперт-СПб" (подробнее) ООО "Первое Экспертное бюро" (подробнее) ООО "Энергосберегающая компания Сибири " (подробнее) Прокуратура Омской области (подробнее) Судьи дела:Антонова М.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
