Определение от 23 июня 2026 г. по делу № А47-9740/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС26-5195

Дело № А47-9740/2024
24 июня 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2025, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 по делу № А47-9740/2024 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СПБ-Импорт" (далее - должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 17.06.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признан недействительным договор купли-продажи от 16.01.2024 № 1, заключенный между должником (продавец) и ФИО2 (покупатель), применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника спорное транспортное средство.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая заявленные требования обоснованными, суды исходили из вывода о подтвержденности совокупности обстоятельств для признания оспоренной сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО НПП "СИСТЕМА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СПБ-ИМПОРТ" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация СРО "Национальная коллегия специалистов оценщиков" Соколов Сергей Николаевич (подробнее)
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы №18 по г. Москве (подробнее)
ИП Ананьев Дмитрий Владимирович (подробнее)
МИФНС №13 по Оренбургской области (подробнее)
МИФНС России №12 по Оренбургской области (подробнее)
МУ МВД России "Оренбургское" (подробнее)
ООО "АВТОТРАНСТРЕЙДИНГ" (подробнее)
ООО "Бизнес Базис" (подробнее)
ООО "БизнесТрейд" (подробнее)
ООО "Кех "ЕКоммерц" (подробнее)
ООО "Компания "Тензор" (подробнее)
ООО "Континент 2000" (подробнее)
ООО "ОрскНефтеХим" (подробнее)
ООО "Профитнефтегаз" (подробнее)
ООО "РЕСО-Лизинг" (подробнее)
ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" (подробнее)
ООО "Строительное управление №7" (подробнее)
ПАО Сбербанк в лице филиала-Оренбургское отделение №8623 (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
СОАУ "Континент" (подробнее)
УМВД России по Оренбургской области (подробнее)
Управление Госавтоинспекции по Оренбургской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (подробнее)
УФРС ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ФГБУ "Оренбургская лаборатория судебной экспертизы" (подробнее)
ФГБУ "Самарская лаборатория судебной экспертизы" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)