Определение от 14 февраля 2008 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 8-Д 08-1


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 14 февраля 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В., судей Подминогина В.Н. и Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Курасилова А.Б. о пересмотре постановления президиума Ярославского областного суда от 12 сентября 2007 года.

По приговору Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 11 июня 2003 года,

Курасилов А Б ,

ранее судимый: 20 января

1998 года по чЛ ст. 145, ст.15 и ч. 3 ст. 148-1 УК РСФСР, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден

из мест лишения свободы 28 января 2002 года по отбытии срока наказания;

осужден к лишению свободы: по п.«з» ч.2 ст. 126 УК РФ к 12 годам, по

п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 5 годам 6 месяцам с конфискацией имущества.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назна-

чено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием

наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 10 октября 2002 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 8 августа 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2004 года приговор изменен:


- в действиях Курасилова признано наличие не особо опасного, а опасного рецидива преступлений,

исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Постановлено считать Курасилова осужденным по п.«з» ч.2 ст. 126, п.«в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Ярославского областного суда от 12 сентября 2007 года изменены судебные решения в отношении Курасилова:

исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение

преступления (в части вымогательства) в составе группы лиц; снижено ему наказание по п.«в» ч.2 ст. 163 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст. 126 и п.«в» ч.2 ст. 163 УК РФ, окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Курасилов просит изменить надзорное постановление, смягчив ему наказание, назначенное за каждое преступление и по совокупности преступлений, поскольку, внеся в судебные решения изменения, уменьшающие объем обвинения, улучшающие положения осужденного, суд надзорной инстанции назначил ему несправедливое наказание вследствие его чрез- мерной суровости.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Кобяк Л.Н., полагавшей надзорную жалобу Курасилова А.Б. оставить без удовлетворения, Судебная коллегия,

установила:

Курасилов с учетом изменений, внесенных в приговор суда, осужден за по- хищение А , совершенное из корыстных побуждений, а также за вымога- тельство у А чужого имущества, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Имея намерение завладеть чужой квартирой, Курасилов в ночное время 20 сентября 2002 года вывез из квартиры А Против ее воли Курасилов уса- дил А в автомашину и отвез в заранее снятую комнату, где оставил потер- певшую, связав ей руки и ноги скотчем, заклеив скотчем глаза и рот, а сам уехал. Через некоторое время А удалось выбраться из квартиры. С целью вымогательства квартиры А стоимостью рублей Курасилов в ноч- ное время 21 сентября 2002 года вывез А и А . в указан- ную выше комнату, где связал потерпевших скотчем и уехал.

В ночь на 22 сентября 2002 года Курасилов предъявил А неза- конные требования об обмене ее квартиры. После отказа Курасилов нанес А

не менее 11 ударов руками и ногами по голове и телу, угрожал убийством. Аналогичные требования Курасилов предъявлял А и, получив отказ, на- нес потерпевшему удар по ноге, причинив физическую боль. Под воздействием


Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Курасилова, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.409, п.4 ч.1 ст.379, ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливое судеб- ное решение вследствие чрезмерной суровости наказания подлежит изменению в порядке надзора.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подле- жит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй ста- тьи 10 УК РФ, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в дейст- вие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесе- нии изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касаю- щихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А , А и других» по конститу- ционно-правовому смыслу ч.2 ст. 10 УК РФ предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответствен- ность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса РФ в редакции этого закона.

Как следует из судебных решений, которые состоялись в отношении осужденного Курасилова в порядке исполнения приговора, в силу положений ч.2 ст. 10 УК РФ в его действиях установлен не особо опасный, а опасный рецидив преступлений, исключено указание на наличие отягчающего наказание обстоя- тельства - совершение преступления (в части вымогательства) в составе группы лиц. Наказание смягчено по п.«в» ч.2 ст. 163 УК РФ с 5 лет и 6 месяцев лишения свободы до 5 лет лишения свободы. Что касается осуждения его по п.«з» ч.2 ст. 126 УК РФ, то вопрос о снижении назначенного ему по этому закону наказания не об- суждался. С учетом изменения вида рецидива преступлений Судебная коллегия считает возможным снизить Курасалову назначенное наказание по ст. 126 ч.2 п."з" УК РФ и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия

определила: 2. Приговор Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 11 июня 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 8 августа 2003 года, постановление Рыбинского городского суда Яро-славской области от 12 апреля 2004 года и постановление президиума Ярославского областного суда от 12 сентября 2007 года в отношении Курасилова А.Б. изме-нить: снизить назначенное ему по ст.126 ч.2 п."з" УК РФ наказание до 11 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п."в" и 126 ч.2 п."з" УК РФ, путем частичного сло-жения назначенных наказаний к отбыванию назначить 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Судьи: Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин