Определение от 28 января 2026 г. по делу № А27-13492/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС25-11911 (1, 2, 5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы Министерства жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, Региональной энергетической комиссии Кузбасса (третьи лица), общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ответчик) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2025 г. по делу № А27-13492/2024, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «С-Порт» к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальный ресурс, зачесть 3 004 725 руб. 26 коп. в счет оплаты текущих платежей по договору холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Кузбасса, Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, Министерства жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, Министерства финансов Кузбасса, Прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса, Региональной энергетической комиссии Кузбасса,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2025 г., иск удовлетворен.

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которых просят судебные акты отменить полностью, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с неправильным применением норм материального права, нарушающими

публичные интересы субъекта Российской Федерации в сфере социальной политики, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 544, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что потребителями спорного объема коммунального ресурса являются граждане – собственники жилых помещений, использующие этот ресурс для личных бытовых нужд, не связанных с ведением предпринимательской деятельности. При разрешении спора судами учтена позиция прокуратуры, настаивавшей на несоответствии применения в расчетах спорного тарифа общеправовым принципам равенства и справедливости.

Указанные выводы доводами жалоб, воспроизводящими возражения сторон при рассмотрении спора в судах нижестоящих инстанций, не опровергаются, ввиду чего настоящие жалобы не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, Региональной энергетической комиссии Кузбасса, обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост