Определение от 10 марта 2023 г. по делу № А40-38144/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79023_1967197

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС22-28549(2)

г. Москва 10 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022, принятые в деле № А40-38144/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021,

установил:


определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование заявленных доводов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.


Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы, на которые ссылается должник, не попадают под определение

вновь открывшихся обстоятельств, на что указали суды, оценив приведенные

доводы применительно к предмету поданного заявления.

Иная позиция должника не создает оснований для пересмотра судебных

актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Тинькофф Банк" (подробнее)
ИФНС №34 по г. Москве (подробнее)
ООО "Займиго МФК" (подробнее)
ООО "МигКредит" (подробнее)
ООО МК "Главная финансовая компания" (подробнее)
ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС" (подробнее)
ООО МКК "Киберлэндинг" (подробнее)
ООО МФК "ВЭББАНКИР" (подробнее)
ООО МФК "Кредитех Рус" кредито 24 (подробнее)
ПАО "Московский кредитный банк" (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
БУбукин Валентин Александрович (подробнее)
Ходаковская (фурлетова) Яна Сергеевна (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)