СудАкт в соцсетях

Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А40-93493/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

79151_1915221

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-23712

г. Москва 12.12.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2022 по делу № А40-93493/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды правильно указали, что возобновление исполнительного производства, ранее приостановленного судом первой инстанции, осуществляется с вынесением этим судом определения, предусмотренного частью 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель с заявлением о возобновлении исполнительного производства от 14.07.2020

№ 181546/20/77024-ИП не обращались, определение Арбитражным судом города Москвы об этом не выносилось. Этими обстоятельствами подтверждается вывод судов по настоящему делу, что исполнительные действия по перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг Групп» денежных средств, взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Телеком» осуществлены в период, когда исполнительное производство было приостановлено, и являются незаконными.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко