Определение от 25 сентября 2024 г. по делу № А40-77625/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС14-1353(35,36,37)

Дело № А40-77625/2012
26 сентября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2024 г. по делу № А40-77625/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" (далее – должник, банк),

установил:

определением суда первой инстанции от 27 ноября 2023 г., оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 4 марта 2024 г., установлен размер субсидиарной ответственности ответчиков в размере 8 388 527 482,09 руб. В порядке субсидиарной ответственности в пользу банка взыскано с ФИО2 - 229 911 руб., с ФИО5 Александровича50 353 151 руб., со ФИО6 - 59 362 177 руб., с ФИО7 - 100 586 171,13 руб., солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО4 А.8 174 069 285,09 руб.

Определением суда первой инстанции от 29 марта 2024 г. исправлена техническая опечатка, допущенная при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2023 г., и в седьмом абзаце резолютивной части определения размер денежных средств, подлежащих

взысканию в порядке субсидиарной ответственности определено читать как: "8 177 996 071,96 руб.".

Определением суда округа от 27 мая 2024 г. названные судебные акты отменены в части включения в размер субсидиарной ответственности привлекаемых лиц суммы налоговых санкций(штрафов) в размере 800 401 753,16 руб., в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной (обжалованной) части судебные акты оставлены в силе.

В кассационных жалобах ответчики просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права в части взыскания денежных средств с ФИО9

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При определении размера субсидиарной ответственности ответчиков суды руководствовались пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве и исходили из доказанности наличия оснований для их привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установленных вступившими в законную силу судебными актами, размера требований кредиторов должника, оставшихся непогашенными по причине недостаточности его имущества должника. При этом суд округа, руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2023 г. № 50-П, отменил судебные акты нижестоящих судов в части включения в размер субсидиарной ответственности суммы налоговых санкций (штрафов).

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов