Определение от 15 мая 2014 г. по делу № 1-129/11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 4-УДП14-2

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва «15» мая 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П. судей Каменева Н.Д. и Лизунова В.М. при секретаре Рудновой А. О.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление президиума Московского областного суда от 5 февраля 2014 г., по которому приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22 августа 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 ноября 2011 г. в отношении

ПРЕЛЯ А.Ю., <...>

<...>

отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Избрана в отношении Преля мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 5 мая 2014 г.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора Богдашкина А.П., поддержавшего представление, а также Преля А.Ю. и адвоката Прель И.Ю. по доводам представления, Судебная коллегия



установила:

по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 22 августа 2011 года Прель осуждён по ч. 1 с т.30, ч.З п. «г» ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 15 ноября 2011 года приговор изменён: в срок отбытия наказания зачтено время содержания Преля под стражей в период предварительного расследования с 16 по 20 ноября 2010 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда от 5 февраля 2014 года приговор и кассационное определение отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, избрана в отношении Преля мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 5 мая 2014 года.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении постановления президиума и избрании Прелю меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в связи с тем, что в нём не приведено достаточных данных, подтверждающих необходимость избрания ему такой меры пресечения.

Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы представления, находит его подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов, постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года Прелю, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде залога в размере <...> рублей.

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 22 августа 2011 года Прель осуждён по ч.1 ст.ЗО, ч.З п. «г» ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде залога отменена и он был ьз>и под 1Яражу в зале суда.

Президиум Московского областного суда, отменив приговор и приняв решение об избрании Прелю меры пресечения в виде заключения под стражу, не мотивировал невозможность избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, не привёл убедительных данных, подтверждающих необходимость избрания Прелю меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления, ставящие под сомнение законность постановления президиума Московского областного суда от 5 февраля 2014 года в части избрания меры пресечения



Прелю в виде заключения под стражу, являются обоснованными, поэтому Судебная коллегия, руководствуясь ст.401-13, п.6 ч.1 ст.401-14 УПК РФ,

определила:

постановление президиума Московского областного суда от 5 февраля 2014 года в отношении Преля А.Ю. в части меры пресечения изменить. Заменить содержание под стражей на домашний арест на 3 месяца, то есть до 5 мая 2014 года, с постоянным нахождением по месту его регистрации: <...>

Запретить Прелю А.Ю.в период нахождения под домашним арестом покидать и менять без письменного разрешения суда место проживания по адресу: <...>, кроме прогулки с 10 до 12 часов и с 16 до 18 часов; общаться без письменного разрешения суда со свидетелями по данному уголовному делу, получать и отправлять корреспонденцию, в том числе, письма, телеграммы, электронные послания, кроме отправки писем, содержащих жалобы на постановления, связанные с рассмотрением уголовного дела; делать сообщения, заявления, обращения и комментарии в связи с данным уголовным делом через средства массовой информации; вести переговоры без письменного разрешения суда с использованием любых средств связи, включая радио, телефон, телевидение и Интернет, пользоваться средствами связи, кроме звонков для вызова скорой помощи и аварийно-спасательных служб.

В остальном постановление президиума Московского областного суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи^