Определение от 6 марта 2017 г. по делу № А72-893/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-3451


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2016 по делу № А72-893/2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 по тому же делу

по иску предпринимателя к Комитету по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации города Ульяновска о признании требования о возврате субсидии от 12.10.2014 № 1931/15-22, о расторжении договора от 07.11.2011 № 045/н о предоставлении субсидии, адресованного предпринимателю, недействительной сделкой, и признании договора от 07.11.2011 № 045/н действующим (с учетом уточнения исковых требований),

установила:

решением Арбитражного суда от 23.05.2016, оставленным без изменения

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

от 12.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа

от 22.12.2016, в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель 28.02.2016 обратился в Верховный Суд Российской

Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,

одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной

жалобы. В качестве обоснования причины пропуска срока подачи кассационной

жалобы предприниматель сослался на отсутствие у него сведений о последнем

судебном акте, вынесенном по настоящему делу (постановление Арбитражного

суда Поволжского округа от 22.12.2016).

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2016 по делу № А72-893/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации