Определение от 12 января 2022 г. по делу № СИП-150/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования



79015_1731985

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 300-ЭС21-26262


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва12.01.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Царицыно» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2021 № 300-ЭС21-26262, решение Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 по делу № СИП-150/2021,

установил:


заявитель 28.12.2021 (согласно отметке почтового органа) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2021 № 300-ЭС21-26262, решение Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 по делу № СИП-150/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли

предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Царицыно» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Н. Маненков



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ПЕРВЫЙ МЯСОКОМБИНАТ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Царицыно" (подробнее)

Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья) (подробнее)