Определение от 14 июля 2024 г. по делу № А45-1486/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-3850


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва15 июля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Зетта страхование» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2024 № 304-ЭС24-3850, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2024 по делу № А45-1486/2023,

установила:

заявитель 05.07.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2024 № 304-ЭС24-3850, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2024 по делу № А45-1486/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении акционерного общества «Зетта страхование» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ "КЛИНИЦИСТ-КЛИНИКА ПРЕТОР" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Зетта Страхование" (подробнее)
ООО "Зетта Страхование" в лице Новосибирского филиала (подробнее)

Иные лица:

АО "Тинькофф Страхование" (подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы №13 по г. Москве (подробнее)
ПДПС ГИБДД УМВД РФ по Новосибирску (подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее)
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску (подробнее)

Судьи дела:

Пронина М.В. (судья) (подробнее)