Определение от 30 октября 2018 г. по делу № А10-6203/2017

79004_1169560

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-16894


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Финанс Трейд Эссет Менеджмент» (далее – компания) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2018 по делу № А10-6203/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия,

по иску компании к публичному акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал» о взыскании 1 111 997,63 руб. вознаграждения за оказанные услуги по договорам доверительного управления средствами пенсионных накоплений за 2016 год,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2018, заявленные требования удовлетворены. Указано на обязанность ответчика уплатить вознаграждение за счет средств пенсионных накоплений.

Постановлением суда округа от 09.08.2018 названные судебные акты изменены. Суд округа пришел к выводу о взыскании денежных средств в заявленном размере без указания источника выплат.

В кассационной жалобе, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и изменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 18, 24, 25, 26, 33.2, 36.13, 36.14, 36.23 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» и исходил из того, что в предмет рассмотрения по настоящему спору вопрос об источниках выплат не входил, в связи с чем указал лишь на взыскание денежных средств в обозначенном размере с ответчика.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации