Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А83-5278/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 310-ЭС19-12853

19 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промэкоконсалтинг» (ответчик, г. Батайск, далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2018 по делу № А83-5278/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2019 по тому же делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» (г. Ялта, Республика Крым, далее – учреждение) к обществу о взыскании штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие принятия учреждением товара без претензий к качеству и ненадлежащего извещения об отборе проб для проведения экспертизы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Несоответствие поставленного товара условиям контракта от 30.06.2016 № 0375100001216000151 подтверждено доказательствами, следовательно, основание для применения ответственности установлено и иск удовлетворен в соответствии со статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промэкоконсалтинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова