Определение от 30 июня 2026 г. по делу № А60-21538/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-5782


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нафта Групп» (истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2025 г. по делу № А60-21538/2025, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2026 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нафта Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразНефтеТранс» о взыскании долга по договору оказания транспортных услуг,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2026 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 421, 779, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходили из того, что в силу условий договора оказание исполнителем (истец) услуг производится на основании производственной программы и заявок заказчика (ответчик), ненаправление заказчиком заявки на перевозку не является нарушением условий договора, при отсутствии заявок исполнителем не предприняты меры к уменьшению перечня согласованной техники, изменению или расторжению договора.

Иная оценка заявителем имеющихся в материалах дела доказательств не принимается, как связанная с исследованием и установлением фактических обстоятельств спора, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 и 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нафта Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост