Определение от 13 июня 2024 г. по делу № А60-46413/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-25744 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2024, принятые в деле № А60-46413/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий по вопросу правовой квалификации и очередности удовлетворения требований ООО «Энергосбытовая компания «Энетра» (кредитора),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2023 в признании требования ООО «Энергосбытовая компания «Энетра» в качестве текущего отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.11.2023 изменил определение от 29.08.2023, признав требование текущим платежом.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.02.2024 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 09.11.2023.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие целям банкротства примененного судами подхода к определению очередности требований профессиональных участников процедур.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Примененный апелляционным судом порядок отнесения платежей к текущим соответствует статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ее судебному толкованию применительно к требованиям, возникающим в связи с признанием сделок недействительными.

Иное толкование норм права управляющим не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова