Определение от 6 августа 2024 г. по делу № А56-59422/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС24-12172

г. Москва 06.08.2024 Дело № А56-59422/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Фаберже» (далее - общество «Альфа Фаберже») и ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2024

по иску общества «Альфа Фаберже» и ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доходъ» о признании недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ростехсистема», признании права собственности, применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2024, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истцы обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7

статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для признания договора купли-продажи долей в уставном капитале общества недействительной сделкой по мотиву неисполнения ответчиком предусмотренного договором обязательства по заключению договора доверительного управления, в том числе свидетельствующих о его заключении под влиянием обмана.

Также суды отметили, что в случае возникших разногласий истцы не лишены права на предъявление иска о понуждении ответчика к заключению договора доверительного управления, либо компенсации убытков (при их наличии).

Иная оценка заявителями жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альфа Фаберже» и ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов