Определение от 8 октября 2026 г. по делу № А53-28204/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-10941


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

9 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 13 ноября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2026 г., принятые в деле

№ А53-28204/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союз» (должника) по заявлению конкурсного управляющего об обязании арбитражного управляющего ФИО1 и ФИО2 передать документы и сведения

в отношении должника,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2026 г., принят отказ и прекращено производство по заявлению в части требования к ФИО2; суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему документы и сведения

в отношении должника.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их неисполнимость ввиду отсутствия документов.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи

с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды руководствовались положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» и исходили из обязанности арбитражного управляющего ФИО1 обеспечить сохранность документации общества в целях передачи вновь утвержденному конкурсному управляющему в отсутствие доказательств ее утраты.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.А. Ксенофонтова