Определение от 3 февраля 2015 г. по делу № А28-7623/2013

668636616

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС14-8642


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

3 февраля 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» о восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу № А28-7623/2013 Арбитражного суда Кировской области

по иску товарищества собственников жилья «Энергетик-3» (г. Киров) к закрытому акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (г. Пермь) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – общество) 23.01.2015 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2014 по делу № А28-7623/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2014, на момент обращения общества срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.


2

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В качестве уважительности пропуска срока для обращения с кассационной жалобой общество ссылается на своевременность первоначального обращения в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой. Между тем первоначально поданная заявителем жалоба, как указывает само общество и следует из сведений электронной системы подачи документов «Мой Арбитр», была подана обществом 23.12.2014, то есть также по истечении срока, предусмотренного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( 09.12.2014г.).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска указанного срока подачи кассационной жалобы, ходатайство не содержит, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Е.Е. Борисова