Определение от 24 декабря 2025 г. по делу № А53-39345/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС21-20847(2)

Дело № А53-39345/2020
25 декабря 2025 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – фонд)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2025 г.

по делу № А53-39345/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Георострой» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 117 365,12 руб. и возложении обязанности на фонд перечислить на счет должника данную сумму.

Определением суда от 28 октября 2024 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2025 г. определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением окружного суда постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов