Определение от 30 августа 2016 г. по делу № А51-18742/2013

79005_845555

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС16-10145


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г.Владивосток) на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 по делу № А51-18742/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОКЗО РНБ» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 14 000 000 рублей.

К участию в рассмотрении обособленного спора привлечено публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – заявитель).

Определением суда первой инстанции от 12.01.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2016 и округа от 20.06.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенным нарушением норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, суды руководствовались статьями 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на отсутствие как причинно-следственной связи между его действиями и банкротством должника, так и доказательств наличия у должника признаков неплатежеспособности на дату возникновения, по мнению заявителя, обязанности руководителя подать заявление о признании должника банкротом.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев