Определение от 13 мая 2016 г. по делу № А28-11418/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС16-3733


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (село Верхосунье Кировской области) на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2015 по делу № А28-11418/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2016 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Петруненки» (далее – предприятие) к ФИО1 и по встречному исковому заявлению ФИО1 к предприятию о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

предприятие обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ФИО1 1 556 441 рубля 50 копеек задолженности по оплате поставленного в соответствии с договором поставки от 01.04.2011 № 22/11 молока, а также агентскими договорами от 01.01.2012 № 03/12 и от 01.01.2013 № 02/13.

К совместному рассмотрению с первоначальным иском приняты встречные исковые требования ФИО1 о взыскании с предприятия 1 711 008 рублей 55 копеек задолженности по оплате товаров, переданных предприятию по соответствующим товарным накладным (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены в

полном объеме, встречный иск удовлетворен в части взыскания 742 490 рублей 75 копеек. В результате зачета с Локтионова С.А. в пользу предприятия взысканы 829 448 рублей 92 копейки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит судебные акты по делу отменить, удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не усматривается.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 199, 200, 203, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды констатировали отсутствие оснований для удовлетворения встречного иска в полном объеме в связи с пропуском ФИО1 срока исковой давности.

При этом суды приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по делу № А28-15426/2013, и пришли к выводу о том, что в деле не имеется должных свидетельств признания долга и перерыва течения срока исковой давности.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов