Определение от 7 февраля 2019 г. по делу № А56-5482/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-24993



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревообрабатывающий комбинат «Союз-Центр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 по делу № А56-5482/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бланкт» (впоследствии замененное на общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервисПлюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат «Союз-Центр» 4 055 928 рублей 98 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 11.01.2016№ 11/01/16 и 75 356 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округаот 31.10.2017 указанные судебные акты отменены в части взыскания2 027 964 рублей 48 копеек задолженности, 75 356 рублей 07 копеек процентов и 22 226 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 с ООО КМДК «Союз-Центр» в пользу ООО «ЭнергоСервисПлюс» взыскано 2 027 964 рубля 48 копеек задолженности, 75 356 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 226 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного судаот 26.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.11.2018 принятые при новом рассмотрении дела судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревообрабатывающий комбинат «Союз-Центр» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые при новом рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец (исполнитель) на основании договора от 11.01.2016 № 11/01/16 оказал услуги по еженедельной комплексной уборке офисных помещений и прилегающей территории ответчика (заказчика) надлежащим образом и выполнил принятые на себя обязательства, тогда как заказчик не оплатил оказанные услуги, руководствуясь положениямистатей 720, 721, 723, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованным требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суды указали, что, заявляя о необходимости уменьшения стоимости услуг на 2 027 964 рубля 48 копеек, то есть на 50% цены договора, ответчик не представил относимых и допустимых доказательств соразмерности указанной суммы нарушениям, допущенным истцом, сумма уменьшения определена ответчиком произвольно.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревообрабатывающий комбинат «Союз-Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина