Определение от 24 марта 2024 г. по делу № А40-299732/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-27208 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.03.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023 по делу № А40-299732/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений в период с 31.10.2017 по 31.12.2020 должником в пользу ФИО1 13 249 500 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023, заявление удовлетворено; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 13 249 500 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе с дополнением, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды исходили из подтвержденности совокупности правовых оснований для признания спорных сделок недействительными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов