Определение от 6 мая 2022 г. по делу № А19-9607/2019

79006_1796610

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-5533


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.05.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бульдозер» (далее – компания)

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2022

по делу № А19-9607/2019 о банкротстве акционерного общества «Братскдорстрой» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 575 159 617,59 руб., из которых: 551 479 870,90 руб. – основной долг, 21 261 277,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 418 469,48 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, процентов по кредиту, вознаграждения за выдачу банковской гарантии как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.07.2021 и постановлением суда округа от 11.01.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.10, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 53.1, 329, 363, 74-376, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности предъявленного требования и отсутствия достаточных оснований для понижения очередности его удовлетворения.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов