Определение от 8 октября 2025 г. по делу № А84-12586/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-10180


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (истец) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 7 октября 2024 г. по делу № А84-12586/2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2025 г. по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» о признании перерасчета стоимости поставки природного газа недействительным, по встречному иску о взыскании задолженности, пеней (с учетом уточнений исков),

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 7 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2025 г., первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречный иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 329, 333, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162, Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2016 г. № 1245, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований для освобождения истца (потребитель) от оплаты поставленного истцом газа с применением повышающего коэффициента, нарушения ограничением потребления газа прав потребителей, своевременно оплачивающих тепловую энергию.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Ревизия исследованных судами в пределах своей компетенции обстоятельств спора, в том числе расчетов ресурсоснабжения потребителей, не имеющих долга за поставленный ресурс, получивших их мотивированную оценку, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост