Определение от 30 июня 2023 г. по делу № А47-14445/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79007_2038337

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-27328 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 30.06.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 № 309-ЭС21-27328 (3), определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2023 по делу № А47-14445/2018,

установил:


заявитель 23.06.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 № 309-ЭС21-27328 (3), определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2023 по делу № А47-14445/2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 20.06.2023.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1

Татьяны Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока

отказать. Жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" Оренбургское отделение №8623 (подробнее)

Ответчики:

ООО "Покровский Завод Многогранных Опор" (подробнее)

Иные лица:

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее)
ГУ УВМ МВД России по г.Москва (подробнее)
ООО "Страховая компания "Гелиос" (подробнее)
ООО "Юридическая компания "Лебедев и Партнеры" (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)