Определение от 6 мая 2024 г. по делу № А14-16320/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС24-5793

г. Москва 06.05.2024 Дело № А14-16320/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (далее – завод) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2024

по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» о защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации,

установил:

решением суда первой инстанции от 01.06.2023 иск удовлетворен частично.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 27.09.2023, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2024, решение от 01.06.2023 изменено, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, завод обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт незаконного использования ответчиком товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат истцу, суды, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, удовлетворили иск частично с соблюдением критериев, посредством которых определяется размер компенсации и устанавливается ее соразмерность допущенному правонарушению. При этом суд установил наличие всей совокупности обстоятельств, необходимых для снижения компенсации до однократного размера стоимости спорной продукции.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов