Определение от 23 апреля 2024 г. по делу № А73-3333/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 303-ЭС23-3309(5)

г. Москва

24.04.2024 Дело № А73-3333/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее - ответчик) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2024 по делу № А73-3333/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЕвроАзия групп" (далее - должник, общество),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 13.10.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, на ФИО1 возложена обязанность передать внешнему управляющему печать, бухгалтерскую и иную документацию должника (поименованы в судебных актах). В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя спорные требования в части, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 94, пункта 2 статьи 126,

пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве и исходили из подтвержденности неисполнения ответчиком обязанности по передаче управляющему испрашиваемой документации, необходимой для проведения процедур банкротства должника.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агро Суппорт" (подробнее)
ООО "Агросфера" (подробнее)
ООО "Восход" (подробнее)
ООО "Евроазия групп" (подробнее)
ООО "Сергеевское" (подробнее)

Иные лица:

АНО " Бюро судебных экспертиз" (подробнее)
АО "Хабаровский речной торговый порт" (подробнее)
АС Хабаровского края (подробнее)
временный управляющий Сокольникова Ксения Александровна (подробнее)
ОООО Фуюань Цзиньлян Современная Сельскохозяйственная Компания (подробнее)
ООО "Специализированный застройщик ЧАС" (подробнее)
ООО "Фуюань Цзиньлян Современная Сельскохозяйственная компания" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)