Определение от 20 марта 2025 г. по делу № А51-2560/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-23598(3) г. Москва21 марта 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Приморского края от 17 июня 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2024 г., принятые в деле № А51-2560/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия финансового управляющего ФИО3 и взыскании с управляющего убытков, упущенной выгоды, определением Арбитражного суда Приморского края от 17 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на доказанность условий для взыскания убытков, необходимость руководствоваться судебными актами суда общей юрисдикции, имеющими силу в период подачи заявления, и наличие основания для приостановления его рассмотрения. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили отсутствие причинно-следственной связи между вменяемыми управляющему нарушениями и требуемыми убытками как необходимого для их взыскания в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия. Доводам заявителя дана соответствующая обстоятельствам спора судебная оценка. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |