Определение от 16 февраля 2015 г. по делу № А53-26639/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС14-8153




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16 февраля 2015г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Министерства труда и социального развития Ростовской области (далее – Министерство) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2014 по делу № А53-26639/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Такси» (далее – общество «Такси») к Ростовской области в лице Министерства о признании недействительным пункта контракта и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество «Такси» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству о признании недействительным пункта 4.3 контракта от 09.02.2012 № 192 и о взыскании 22 807 рублей 99 копеек (измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением суда от 11.04.2014, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014, с Ростовской области в лице Министерства за счет казны области в пользу общества «Такси» взысканы 22 807 рублей 99 копеек; в удовлетворении остальной части в иска отказано.

В кассационной жалобе Министерство просит состоявшиеся по делу решение и постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы министерства и представленных им документов, не установлено.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что общество «Такси» в 2012 году осуществляло перевозку пассажиров, в том числе льготных категории граждан.

Указанная услуга принята Министерством, которое подтвердило сумму подлежащую возмещению (288 122 рубля 80 копеек), но фактически пересилило меньшую сумму (265 314 рублей 81 копейку).

Согласно пункту 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды руководствовались разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», и исходили из того, что компенсация за перевозку льготных категорий граждан в ноябре 2012 года истцу не была перечислена в полном объеме.

Доводы Министерства являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и суде округа и получили правовую оценку. Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать Министерству труда и социального развития Ростовской области в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



И.В. Разумов