Определение от 18 апреля 2022 г. по делу № А46-25692/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79007_1787323

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-1673


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва18.04.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2022 № 304-ЭС22-1673, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2021 по делу № А46-25692/2017 Арбитражного суда Омской области,

установила:

заявитель 08.04.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2022 № 304-ЭС22-1673, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2021 по делу № А46-25692/2017 Арбитражного суда Омской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли

предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 24.01.2022 по 18.02.2022). В данном случае этот срок истек не позднее 09.03.2022.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Кура" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Адолит" (подробнее)

Иные лица:

АНО Центр Развития экспертиз "Лаборатория экспертных Исследований" (подробнее)
ИФНС по САО г. Омска (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Омской области (подробнее)
Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по Омской области (подробнее)
СК РФ по Омской области (подробнее)
СРО Ассоциация "Региональная профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
СУ УМВД России по городу Омску (подробнее)
УМВД России г.Омска (подробнее)
УЭБ и ПК УМВД по Омской обл (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)