Определение от 29 августа 2024 г. по делу № А53-38857/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-14553


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –предприниматель ) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 декабря 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07 июня

2024 г. по делу № А53-38857/2022,

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07 июня 2024 г.

Первоначально поданная 13 июля 2024 г. предпринимателем кассационная жалоба возвращена заявителю 18 июля 2024 г. без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Повторно поданная 07 августа 2024 г. предпринимателем кассационная жалоба также возвращена заявителю 19 августа 2024 г. без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ, так как жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 5 статьи 2913 АПК РФ, предъявляемых к порядку подтверждения полномочий представителя заявителя.

Заявитель 26 августа 2024 г. обратился с аналогичной кассационной жалобой, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока предприниматель ссылается на приостановление срока в связи с подачей предшествующих кассационных жалоб.

Положения части 3 статьи 2915 Кодекса о том, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 2912 Кодекса о том, что срок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависят исключительно от самого заявителя.

Из постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07 июня 2024 г. усматривается, что кассационная жалоба была подана предпринимателем, и впоследствии он располагал возможностью ознакомиться с судебным актом, опубликованном на официальном сайте в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» 08 июня 2024 г. и в установленный срок подготовить и подать кассационную жалобу в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы не приостанавливает течение процессуального срока. Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Поскольку чек от 08 августа 2024 г. представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала указанного чека не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 декабря 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07 июня 2024 г. по делу № А53-38857/2022 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации