Определение от 30 ноября 2023 г. по делу № А12-26529/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-18800


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.11.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2023 по делу № А12-26529/2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Мой Город» к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в лице Отдела по контролю за территорией, к Управлению финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК «Мой Город» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в лице Отдела по контролю за территорией, к Управлению финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании убытков в размере 30 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом уточнены исковые требования, в соответствии с которыми общество просило взыскать убытки с администрации городского


округа город Волжский Волгоградской области в лице Управления финансов администрации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальная административная комиссия городского округа - город Волжский (далее - Территориальная административная комиссия), Комитет финансов Волгоградской области (далее - Комитет финансов).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023, исковые требования удовлетворены: с муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области в лице Управления финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области за счет средств казны муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области в пользу общества взысканы убытки в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.06.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – администрация) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу в удовлетворении требований.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2023 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Волгоградской области.

Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии


по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали требования общества правомерными и удовлетворили их. При этом суды указали, что размер убытков определен обществом как сумма судебных издержек, понесенных в целях обеспечения юридическими услугами в рамках дела об административном правонарушении. Учитывая, что данные расходы понесены обществом вследствие неправомерного инициирования Территориальной административной комиссией в отношении общества производства по административному делу и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, признанного незаконным и отмененного, суды взыскали спорные убытки с муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области в лице Управления финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области за счет средств казны муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области. Расходы общества по оплате юридических услуг находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц Территориальной административной комиссии.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, администрация приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела. Несогласие администрации с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Доводы администрации, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов