Постановление от 19 февраля 2014 г. по делу № 2-78/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 334-П13ПР

г. Москва 19 февраля 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не- чаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,-

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 года в отношении Лощенко А.Ю.

По приговору Свердловского областного суда от 26 июля 2007 года

ЛОЩЕНКО А.Ю.

<...> судимый 14 марта 2007 года по п.

«а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, осуждён к лишению свободы:

по пп. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 18 лет; по пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 лет; по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ на 5 лет.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 23 года лишения свободы.



На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 14 марта 2007 года, окончательно назначено 24 года лишения свободы с от- быванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ИСАКОВ А.С., <...>

<...> судимый 14 марта 2007 года по п.

«а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, осуждён к лишению свободы: по пп. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 18 лет; по пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет; по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ на 4 года.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 14 марта 2007 года, окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 года приговор ос- тавлен без изменения.

Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18 июля 2011 года, вынесенным в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, действия Лощенко А.Ю. переквалифицированы с п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по кото- рой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 22 года 11 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным присоединением наказания по приговору от 14 марта 2007 года окончательно назначено 23 года 11 месяцев лишения свободы.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит отменить кассационное определение в отношении Лощенко А.Ю.

Дело в отношении Исакова АС. рассматривается в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ.



Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кумен- кова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о воз- буждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Лощенко и Исаков признаны виновными в убийстве группой лиц Х.К. а также А. с целью облегчения совершения другого преступления, в краже имущества А. с не- законным проникновением в жилище.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене кассационного определения, указывает, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Заседание суда второй инстанции проведено с участием осуждённых и прокурора. Адвокат Костылева, представлявшая интересы Лощенко в суде первой инстанции и подавшая кассационную жалобу, о дате, времени и месте кассационного разбирательства извещена, но в суд не явилась. От услуг адвоката осуждённый не отказывался, однако мер, направленных на обеспече- ние его защитником, судом не принято.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, проверив материалы дела в соответствии с ч.2 ст.410 УПК РФ, находит кассационное определение в отношении Лощенко и Исакова подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно пп.1,5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судо- производстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьёй 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, по- жизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии сч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распростра- няются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.



Осуждённые и адвокат Костылева, а также потерпевшая А. не согласившись с приговором суда, подали кассационные жалобы.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, однако в отсутствие защитников осуждённых.

При этом данных о том, что Исаков и Лощенко отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

При наличии таких данных следует признать, что при кассационном рас- смотрении уголовного дела было нарушено право осуждённых на защиту, в связи с чем кассационное определение законным признать нельзя, оно подле- жит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежит отмене постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18 июля 2011 года в отношении осуждённого Лощенко, которое было вынесено в порядке исполнения приговора после вступления его в законную силу.

Принимая во внимание, что Исаков и Лощенко осуждены к лишению свободы за кражу и убийство трех лиц, совершённые при отягчающих обстоя- тельствах, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать произ- водству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого меру пресечения в виде заключе- ния под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 года в отношении Лощенко А.Ю.и Исакова А.С. а также постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18 ию- ля 2011 года в отношении Лощенко А.Ю. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Лощенко А.Ю. и Исакова АС. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 мая 2014 года.

Председательствующий В.М. Лебедев