Определение от 14 декабря 2015 г. по делу № А07-17692/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-ЭС15-2954




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


14 декабря 2015г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» (город Оренбург; далее – общество «Антикризисное агентство «Защита») на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2015 по делу № А07-17692/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лина» (далее – общество «Лина», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными сделками договоров купли-продажи недвижимого имущества от 07.10.2010 и от 22.11.2010, заключенных между обществом «Лина» и Антоненко А.В., от 01.12.2010, заключенного между обществом «Лина» и Спиридоновым В.С.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 определение суда от 18.02.2015 отменено; признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 07.10.2010 и от 22.11.2010, заключенные между обществом «Лина» и Антоненко А.В., от 01.12.2010, заключенный между обществом «Лина» и Спиридоновым В.С.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Антоненко А.В. в пользу должника 17 000 000 рублей и со Спиридонова В.С. 6 000 000 рублей. Распределены судебные расходы.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.09.2015 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2015 в части признания недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 07.10.2010 и от 22.11.2010, заключенных между обществом «Лина» и Антоненко А.В., и в части применения последствий недействительности указанных сделок. В этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части постановление от 20.05.2015 оставлено без изменения.

Общество «Антикризисное агентство «Защита» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшееся по обособленному спору постановление арбитражного суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Отказывая в удовлетворении части заявленных требований, суд округа, на основании исследованных судами нижестоящих инстанций доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе отсутствие доказательств аффилированности Антоненко А.В. с должником, соответствие цен сделок рыночной стоимости переданного по ним имущества, отсутствие на момент совершения сделок задолженности общества «Лина» перед кредиторами, превышающей сумму сделок), пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим должником злоупотребления при заключении сторонами соответствующих договоров, а также наличия иных пороков, с достоверностью указывающих на недействительность этих сделок.

Доводы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на выводы суда, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемого постановления окружного суда в кассационном порядке.

С учетом изложенного руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



И.В. Разумов