Определение от 1 февраля 2019 г. по делу № А41-48570/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-19194 (5)

г. Москва

1 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» (далее – банк) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – на определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018 по делу № А41-48570/2016 о несостоятельности (банкротстве) банка,

у с т а н о в и л:

агентство обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских гарантий, выданных банком обществам с ограниченной ответственностью «Минерал плюс», «Антарес», «Атлантис», «Алко-лайт», «Чегемский Винпищепром», «ЛВЗ «Рус-Алка», «Оникс», «Гермес Ника», «ЛВЗ «Майский», «Эверест», «Орион» (далее – общества), а также о применении последствий недействительности этих сделок.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018, заявление агентства оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя заявление агентства без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель не предоставил достаточных свидетельств наличия оснований для признания спорных сделок недействительными или ничтожными.

В частности, суды учли, что бенефициару по спорным гарантиям не могло быть известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества банка. Кроме того, суды приняли во внимание, что вопрос о заключении спорных сделок являлся предметом рассмотрения арбитражных судов в рамках дела по иску банка к обществам о признании банковских гарантий недействительными (вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении этих требований отказано).

С этими выводами согласился Арбитражный суд Московского округа.

Доводы агентства являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов