Определение от 13 июня 2019 г. по делу № А12-7187/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306ЭС198061



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2018 по делу № А127187/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2019 по указанному делу

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда (далее – управление), государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – отделение), Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда об оспаривании ненормативного правового акта и бездействия,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2019, требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) удовлетворены частично.

Суд первой инстанции признал незаконным решение отделения от 15.01.2018 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств; обязал отделение устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем вынесения решения о возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 14 400,54 рубля, пени в размере 1338,53 рубля; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на наличие к тому оснований, предусмотренных в части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 250ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», учитывая вступившие в законную силу судебные акты по арбитражному делу № А1223593/2016, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали подлежащими возврату предпринимателю суммы страховых взносов и пени, излишне взысканных с него управлением.

При этом суды правомерно возложили обязанность по принятию решения о возврате излишне взысканных взносов и пени за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 (2014 и 2015 годы), на отделение пенсионного фонда.

Вопреки доводам управления, суды не усмотрели каких–либо обстоятельств, препятствующих возврату заявителю сумм излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также соответствующих пеней.

Доводы управления не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин