Определение от 28 июля 2015 г. по делу № А40-135728/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС15-7907




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


28.07.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» б/д и б/н на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 по делу № А40-135728/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» (г.Москва, далее – издательство) к обществу с ограниченной ответственностью «Книжный город» (г.Волгоград, далее – ООО «Книжный город») о взыскании задолженности,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015, в удовлетворении заявленного ходатайства издательства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО «Книжный город», в размере 2 000 000 рублей, отказано.

Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, руководствовались положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о непредставлении заявителем доказательств того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения, а также возможности причинения заявителю значительного ущерба.

Мнение заявителя об обязанности суда, отказывающего в принятии обеспечительных мер, содействовать истцу в истребовании доказательств, подтверждающих наличие оснований для их принятия, либо истребовать у истца встречное обеспечение отклоняется как не основанное на нормах действующего процессуального законодательства.

Ссылка заявителя на презумпцию добросовестности ответчика выводов судов о недоказанности истцом заявленного требования не опровергает, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья


О.Ю.Шилохвост