Определение от 21 апреля 2023 г. по делу № А41-91444/2021

79060_1994615

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-1846

г. Москва 21.04.2023 Дело № А41-91444/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «ГАЗСТРОЙ» (далее – АО «ГАЗСТРОЙ») на решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛегионСтройГрупп» обратилось с иском к АО «ГАЗСТРОЙ» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2022, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «ГАЗСТРОЙ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи


2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неполной оплаты ответчиком выполненных истцом работ, учитывая начисленную ответчиком неустойку за нарушение договорных обязательств, размер которой был снижен по заявлению истца, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ГАЗСТРОЙ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов