Определение от 23 марта 2026 г. по делу № А32-41332/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-26770(21)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2026 г., принятые в деле № А32-41332/2019 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о включении имущества в конкурсную массу,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 апреля 2025 г. устное ходатайство представителя ФИО2 о применении срока исковой давности отклонено, заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2026 г., принят частичный отказ финансового управляющего от заявленных требований и в указанной части производство по заявлению прекращено; определение от 28 апреля 2025 г. отменено: заявленное имущество включено в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие регистрации за ним спорного имущества, пропуск управляющим срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что должник уклоняется от получения удостоверяющих наследственные права документов, являющихся основанием для регистрации права собственности, отсутствие которой не препятствует включению имущества в конкурсную массу, произведенному судами в соответствии с пунктом 1 статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 1150, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Срок исковой давности для предъявившего требование финансового управляющего исчислен в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы получили правовую оценку и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова