Определение от 16 апреля 2026 г. по делу № А45-1370/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС25-3476(5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 августа 2025 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2026 г., принятые в деле № А45-1370/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по ее заявлению о признании недействительными договоров займа от 10 сентября 2019 г. и от 8 февраля 2020 г., заключенных с ФИО1, применении последствий недействительности сделок в виде исключения из реестра требования ФИО1,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2026 г., заявление удовлетворено в части признания договоров недействительными, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом обстоятельств совершения сделок, пропуск срока исковой давности, нарушение преюдиции.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Требуемая переоценка обстоятельств, связанных с заключением договоров и исчислением срока исковой давности, не составляет обозначенных оснований.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова