Определение от 16 июля 2019 г. по делу № А51-17152/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-10320



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2019 по делу № А51-17152/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КСК» (далее – должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований ФИО2 в размере 21 939 079,93 руб. по кредитному договору от 25.08.2014 № 0-23К-14 и в размере 16 782 116,14 руб. по кредитному договору от 30.10.2014 № 0-30К-14 как обеспеченных залогом имущества должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.01.2019 и округа от 08.04.2019, заявление удовлетворено, также ФИО2 заменен на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Конкорд».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности наличия и размера задолженности общества «КСК» перед кредитором в заявленной сумме, в связи с чем суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации