Определение от 5 июля 2019 г. по делу № А15-5849/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-10085



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ответчик) от 15.05.2019 № 03-01-893 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.05.2018 по делу № А15-5849/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 1 702 091 руб. 52 коп. стоимости нагрузочных потерь за апрель 2017 года, 115 695 руб. 60 коп. процентов с их начислением по день фактической уплаты долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и Республиканской службы по тарифам Республики Дагестана,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2019, иск удовлетворен в части взыскания 1 702 091 руб. 52 коп. долга и 57 847 руб. 80 коп. процентов.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 539, 541, 543, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения компании (сетевая организация) от обязанности по компенсации истцу (энергосбытовая компания) стоимости электроэнергии в части нагрузочных потерь.

Ссылка заявителя, не отрицающего ни расчет потерь, ни свою обязанность по их компенсации, на необходимость осуществления взаиморасчетов с истцом в рамках оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ответчиком потребителям истца, рассматривались судами нижестоящих организаций и отклонены со ссылкой на то, что соответствующий зачет обществом не был проведен. Указанный вывод судов доводами кассационной жалобы не опровергнут.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 20.05.2019.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Дагестан выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост