Определение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-289112/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-15088


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Брянской таможни (далее – таможня, таможенный орган) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 по делу

№ А40-289112/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа

от 16.06.2020 по тому же делу

по заявлению таможни к некоммерческому партнерству «Национальный Центр экспертизы» (далее – НП «НАЦЭКС», партнерство) о признании недействительной декларации о соответствии от 25.06.2018 № ЕАЭС RU ДМD.АИ77.В.34281, выданной на основании протокола испытаний от 25.06.2018 № 113Л/3-25.06/18п, с даты ее регистрации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: испытательной лаборатории «Light Group» испытательного центра «Certification group» (далее – лаборатория, третье лицо),

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа

от 16.06.2020, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе таможня ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, просит отменить судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1

части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.

Руководствуясь данной нормой и установив, что заявленные таможней требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Брянской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации